home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / homebrew / 940252.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  5KB
  1. Date: Thu, 25 Aug 94 04:30:27 PDT
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #252
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Thu, 25 Aug 94       Volume 94 : Issue  252
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        PC Board design Software
  14.                            ss delay relay ?
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: 23 Aug 1994 20:45:42 -0400
  29. From: america.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  30. Subject: PC Board design Software
  31. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  32.  
  33.  
  34.  
  35. ------------------------------
  36.  
  37. Date: 24 Aug 94 19:46:52 GMT
  38. From: ihnp4.ucsd.edu!sdcc12!jeeves!daniels@network.ucsd.edu
  39. Subject: ss delay relay ?
  40. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  41.  
  42.   I've got an Omnetics Inc. solid-state delay relay that I need
  43. the pin-out for.  Part # MMS115A5Y60A, with four spade lugs
  44. numbered 1 - 4.  The surplus shop I got it from says it's an
  45. adjustable delay, but I'm pretty sure it's a fixed 60-sec delay.
  46. Does anyone have any information on this part or know the
  47. address/phone # of Omnetics?
  48.   Many thanks for any help        mark daniels
  49.                     daniels@jeeves.ucsd.edu
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: Mon, 22 Aug 1994 13:48:36 GMT
  54. From: agate!howland.reston.ans.net!EU.net!CERN.ch!dxcern!jeroen@ames.arpa
  55. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  56.  
  57. References <32c5hi$mtg@ohlone.kn.PacBell.COM>, <776791198snz@arkas.demon.co.uk>, <fred-mckenzie-1708941430140001@128.159.123.111>
  58. Subject : Re: regenerative sets and selectivity
  59.  
  60. In article <fred-mckenzie-1708941430140001@128.159.123.111>,
  61. Fred McKenzie <fred-mckenzie@ksc.nasa.gov> wrote:
  62. >The "super-regenerative" receiver (detector) should also be considered in
  63. >the discussion.  I never understood how they worked,...
  64.  
  65. These things have always puzzled me too.
  66. As my current understanding goes, an oscillator tuned to the
  67. approximate frequency of reception is periodically stopped and then
  68. allowed to restart at a rate of, say, 40KHz. If some received
  69. energy at the right frequency is coupled into the resonant
  70. circuit, the restart tends to be quicker, with a noticable effect
  71. on the current drawn by the oscillator.
  72.  
  73. The current drawn by the oscillator contains the output signal.
  74.  
  75. Is this how it works?
  76.  
  77. Best regards,
  78. Jeroen Belleman
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: Thu, 25 Aug 1994 00:30:45 GMT
  83. From: ihnp4.ucsd.edu!news.cerf.net!mvb.saic.com!MathWorks.Com!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!swrinde!sgiblab!ga!kevin@network.ucsd.edu
  84. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  85.  
  86. References <776791198snz@arkas.demon.co.uk>, <fred-mckenzie-1708941430140001@128.159.123.111>, <1994Aug22.134836.8674@dxcern.cern.ch>rinde
  87. Subject : Re: regenerative sets and selectivity
  88.  
  89. In article <1994Aug22.134836.8674@dxcern.cern.ch> jeroen@dxcern.cern.ch (Jeroen Belleman) writes:
  90. >In article <fred-mckenzie-1708941430140001@128.159.123.111>,
  91. >Fred McKenzie <fred-mckenzie@ksc.nasa.gov> wrote:
  92. >>The "super-regenerative" receiver (detector) should also be considered in
  93. >>the discussion.  I never understood how they worked,...
  94. >
  95. >These things have always puzzled me too.
  96. >As my current understanding goes, an oscillator tuned to the
  97. >approximate frequency of reception is periodically stopped and then
  98. >allowed to restart at a rate of, say, 40KHz. If some received
  99. >energy at the right frequency is coupled into the resonant
  100. >circuit, the restart tends to be quicker, with a noticable effect
  101. >on the current drawn by the oscillator.
  102. >
  103. >The current drawn by the oscillator contains the output signal.
  104. >
  105. >Is this how it works?
  106.  
  107. That is pretty accurate.  Usually the circuit can be made to be self quenching
  108. by utilizing the base emitter junction to charge up a suitable time constant
  109. RC network so that the transistor is biased off and oscillation stops.
  110.  
  111. They are commonly used for garage door opener receivers, burglar alarms
  112. X-10 RF remote control in the 300 MHz range, they can be very simple and
  113. low power but fairly sensitive (1 microvolt).
  114.  
  115. My first radio control receiver I built 30 years ago used this technology
  116. which was originally developed in the 30's.
  117.  
  118. They are very broadly tuned, and have a very high noise output on no-signal.
  119. They are also very tricky to design and get going.  I find it helps if the
  120. transistor is fairly close to its maximum frequency, otherwise it oscillates
  121. too readily and is not very sensitive.
  122.  
  123.  
  124. kevin white
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. End of Ham-Homebrew Digest V94 #252
  129. ******************************
  130.